危創(chuàng)新：叢林草莽心態(tài)

　　危創(chuàng)新，說白了就是違反道德底線，甚至違反法律約束的所謂“創(chuàng)新”—從黑社會到黃賭毒，從盜版光碟到軟件外掛和惡意劫持，從食品摻假到媒體抹黑和幕后操縱，從資歷作假到知識產(chǎn)權(quán)盜用，處處都是危創(chuàng)新在作祟。

　　國人文化情結(jié)中對于“梁山好漢”的認(rèn)同和推崇，為危創(chuàng)新提供了滋生的沃土，民眾常?？床磺逦?chuàng)新的危害而容易為之蒙蔽。危創(chuàng)新者非常善于操縱網(wǎng)民輿論，借所謂的“民意”之刀殺人。我國法制和監(jiān)管的不完善更是給危創(chuàng)新者以可乘之機(jī)，所以“鋌而走險”式的危創(chuàng)新案例層出不窮。

　　2010年8月，在黑公關(guān)和部分媒體的操縱下，圣元奶粉深陷“激素門”，一時間民意鼎沸，一致聲討圣元的不負(fù)責(zé)任和政府的監(jiān)管失職。此后短短半年時間，進(jìn)口奶粉的市場占有率陡然上升到50%以上，國人不敢再喝國產(chǎn)奶粉。倘若不是事后抓出幕后黑手，恐怕直到今天，圣元和政府還要備受譴責(zé)。

　　危創(chuàng)新，常常能夠帶來快速而直接的效益，這對于急功近利者有著巨大的誘惑力。一位參與摻假三氯氰胺的乳品收購商曾經(jīng)向記者透漏：“加了三氯氰胺才能賺錢；不加，那就一分錢賺不到。不賺錢，我們吃什么？一噸牛奶賣給老百姓多少錢，可我們裝在口袋里的沒有這么多錢……”言下之意，只要產(chǎn)業(yè)鏈分配不合理，他們就有理由而為之。危創(chuàng)新者往往以“被逼無奈”、“別無選擇”、“社會所迫”和“劫富濟(jì)貧”等為借口，這些借口一方面給了他們“出師有名”的強(qiáng)心理暗示，另一方面則蒙蔽了公眾的是非判斷。

　　沒有底線的危創(chuàng)新心態(tài)一日不摒棄，中國則一日不能成為真正的強(qiáng)國，國人的價值觀也無從成為世界普適的價值觀。

　　偽創(chuàng)新：百事可樂的心態(tài)

　　偽創(chuàng)新，其實(shí)本身并沒有創(chuàng)新，而是把別人的創(chuàng)新和成功模式簡單復(fù)制，將其應(yīng)用在“先驅(qū)者”覆蓋不到或覆蓋不全的領(lǐng)域。假設(shè)市場足夠大，假設(shè)在某些地域和垂直領(lǐng)域，有足夠的特有需求，而且一直不能為“先驅(qū)者”所滿足，那么簡單復(fù)制的偽創(chuàng)新便有強(qiáng)大的生命力。

　　這里有一個正面案例，是當(dāng)可口可樂如日中天時，百事可樂橫空出世—同樣是碳酸類飲料，口味非常接近，在這場“百事挑戰(zhàn)”（PepsiChallenge）中，大部分人無法辨別兩者口味的差別。但作為一個市場的后來者，作為一個先驅(qū)者品牌的挑戰(zhàn)者，百事可樂沒有停留在第一步的偽創(chuàng)新上，而是從市場營銷、品牌推廣、渠道模式、資本運(yùn)作和商業(yè)模式上不斷創(chuàng)新。經(jīng)過這么多年的發(fā)展，百事可樂的市值與可口可樂越來越接近，同時還分拆上市了一些品牌優(yōu)質(zhì)的企業(yè)，其中包括擁有KFC和必勝客的百勝（Yum!Brands）。

　　類似的故事在中國也有很多，在國內(nèi)做得很出色的品牌代理商，反向收購母品牌的地域所有權(quán)，甚至整個品牌。