現(xiàn)在在公司做生產(chǎn)主管,從管理的工作來看,做的還蠻好的,可是由于技術(shù)力量跟不上,技術(shù)人員又是很有背景的關(guān)系到公司的,老總對他也要讓步三分。這樣老總對生產(chǎn)中出現(xiàn)的技術(shù)問題得不到滿意的解決就生產(chǎn)主管不懂技術(shù),無論我管理工作做的多好,如果不懂技術(shù),老總就會對我就是很有成見的,生產(chǎn)管理人員就必須懂技術(shù)嗎?
|2015/10/19 14:00
懂技術(shù)有各種不同的表達(dá)形式。過去我在車間當(dāng)技術(shù)組長時,有一個鑄造出身的人去客車總裝廠當(dāng)廠長(分廠廠長),開始許多人不看好。我對他的工作方式做了認(rèn)真的觀察,他碰到問題總是讓大家先說,這個問題是如何出現(xiàn)的,是什么原因造成的,有什么不同的方式可以解決,從時間效果上看那種方式最好?大家說完了,他就有主意了。
我感覺到了車間主任這個層次,主要的職責(zé)是協(xié)調(diào)。上下對接,搞好各個的部門之間的關(guān)系,而不是單獨地做技術(shù)工作。如果讓生產(chǎn)主管做技術(shù)工作,對出現(xiàn)的技術(shù)問題負(fù)重,那么設(shè)置專職技術(shù)人員就沒有什么意義了。但生產(chǎn)主管要明白問題是如何出現(xiàn)的,是圖紙問題,是工藝問題,還是工人的操作問題,并且針對問題要拿出短平快的解決辦法。在生產(chǎn)現(xiàn)場最計較把問題放在一邊不管不問,形成“黑洞”。
所以,結(jié)論是,生產(chǎn)管理人員必須懂技術(shù)。這個懂是指當(dāng)問題出現(xiàn)時可以判斷出是否是技術(shù)原因引起的,不讓人把本應(yīng)是自己的責(zé)任推給生產(chǎn)。從道理上講,如果這個也做不到,如何可以協(xié)調(diào),又怎么能搞好生產(chǎn)?
倒退一步,像您所說的,技術(shù)人員很有背景,就更要多注意與他進(jìn)行溝通,出現(xiàn)問題先從技術(shù)人員那里找原因,讓技術(shù)人員拿辦法。從生產(chǎn)管理大面上講,所有的質(zhì)量問題,所有的生產(chǎn)效率問題幾乎都與技術(shù)有關(guān),如果搞技術(shù)的不管質(zhì)量,不分析現(xiàn)場出現(xiàn)的問題,把圖紙一扔就萬事大吉,也就失去了技術(shù)人員的作用。這是一個在企業(yè)界都認(rèn)可的道理,您要想辦法讓那個有背景的技術(shù)人員明白,更要讓老板認(rèn)可。
希望能對您有幫助。