創(chuàng)業(yè)者的最大威脅
添加時間：2017-11-26 23:59:50
瀏覽次數(shù)：
0
我過去常常認為，自由企業(yè)最危險的敵人是官僚、工會頭頭和社會主義者?，F(xiàn)在我不那么確定了。對公開市場和發(fā)明造成更大威脅的，或許是那些利用規(guī)章打壓創(chuàng)業(yè)者的企業(yè)主。借助健康和安全、就業(yè)、規(guī)劃、環(huán)境、建筑、交通等方面法規(guī)而蓬勃發(fā)展的許多企業(yè)如何呢?它們與政府機構一起，以種種手段讓小企業(yè)窒息：培訓、手冊、表格、測試，還有五花八門的費用，擠占了小企業(yè)用于服務客戶的資金和管理時間。每項新規(guī)都為這些供應者提供了更為有利可圖的工作，而創(chuàng)業(yè)家們別無選擇只能購買這些東西，否則它們就會受到罰款或停業(yè)處理。
為政府服務的企業(yè)只聽命于政府，因此它們變得精于投標和利用招標體系，而不是降低價格或提高效率。隨著政府將私人部門擠出，在經濟中占據(jù)了更大的份額，資本主義的原則遭到歪曲。任人唯親和壓力團體(占據(jù)主導地位，而不是基于質量、服務和價格供應產品的做法。
我指的是金融家，以及那些通過生產生物燃料而非食品而剝削美國納稅人的農民。改變農用地的用途，促使許多大宗商品價格上漲，但讓那些享受綠色補貼(這種補貼是錯誤的)的人變得富裕起來。這些既得利益者大力游說，讓這種低效率生產能源并導致災荒的扭曲現(xiàn)象繼續(xù)存在下去。
政客們、公務員和他們的同謀(律師)無休止地立法限制自由貿易，以此來證明他們的存在是合理的。寄生蟲們幫了他們的忙，也就是把這項任務轉移給政府，利用壟斷地位、撰取牌照并限制新的競爭對手。這些法規(guī)總是基于一些虛假的理由，例如協(xié)調一致、保護消費者、防止濫用等等。此類干預往往會遏制競爭，造成意想不到的后果，對公眾造成損害。
隨著政府越來越龐大，它就會越來越密切地監(jiān)管著所有領域的商業(yè)活動。英國有逾650家監(jiān)管機構，每一家都讓創(chuàng)業(yè)家的日子難過一點。許多監(jiān)管機構對其監(jiān)管的企業(yè)收費，因此它們可以辯稱成本并非由納稅人承擔。但這些成本以更高的產品價格傳遞到了消費者身上，因此我們全都在以某種形式付費。
規(guī)章制度通常都對大企業(yè)有利，對后進入的小企業(yè)來說則是障礙。根據(jù)我的經驗，不論是廣播、制藥、銀行還是保險行業(yè)，規(guī)則都是有利于現(xiàn)有企業(yè)的。現(xiàn)有企業(yè)擁有后來者可能費盡力氣都拿不到的許可和執(zhí)照，并與監(jiān)管機構關系不錯，也經常能夠拉攏那些原本要對其履行監(jiān)管職能的監(jiān)管部門。大企業(yè)抵制創(chuàng)新，這是因為創(chuàng)新可能有損它們的壟斷、利潤或特權。另外，監(jiān)管機構往往行動遲緩，跟不上科技與時勢：只要看看媒體行業(yè)的混亂狀況就清楚了。舉例說，由于互聯(lián)網監(jiān)管松散，傳統(tǒng)媒體已陷入了不利境地。
但是，技術的確有助于破除障礙，讓初創(chuàng)企業(yè)得以“闖進聚會”。至少，政府采購已變得更透明，有助于讓幕后交易曝光。
同時，債務危機正迫使各國政府縮減開支，私人行業(yè)受到的擠出效應因此有所減弱，真正的選擇也就有機會出現(xiàn)了。此外，大多數(shù)專家都同意，西方必須放松管制并鼓勵創(chuàng)業(yè)，以創(chuàng)造更多工作崗位，這樣才能保持競爭力。
然而，監(jiān)管機構將會為了自身生存而行動起來，而那些在監(jiān)管之下以隱蔽手段勝出的企業(yè)將跑到部長們那里小聲嘀咕。有些監(jiān)管規(guī)定是必不可少的，但也有很多規(guī)定只是為滿足特權企業(yè)而做的官樣文章。監(jiān)管機構天生會和某些特定企業(yè)繁殖、發(fā)展一種病態(tài)的共生關系，這種關系會扼殺選擇、創(chuàng)新、就業(yè)創(chuàng)造和競爭力。
政治領導人倘若想要培育出世界級的企業(yè)，就必須采取果斷的措施，并像所有改革要求的那樣，毫不留情地截除發(fā)生壞疽的肢體部分。
