原告***　　委托代理人***，上海市公民律師事務(wù)所律師?！　∥写砣?**，上海市公民律師事務(wù)所律師?！　”桓?**　　被告***，　　被告***保險股份有限公司上海分公司　　負(fù)責(zé)人***，總經(jīng)理?！　∥写砣?**，男，***保險股份有限公司上海分公司工作人員?！　∥写砣?**，女，***保險股份有限公司上海分公司工作人員?！　≡?**與被告***、被告***、被告***保險股份有限公司上海分公司(下稱***上海分公司)道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于XX年12月14日受理后，依法由代理審判員***獨(dú)任審理，于XX年1月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告***及其委托代理人***、被告***、被告***、被告***上海分公司委托代理人***到庭參加了訴訟。后依法適用普通程序，于XX年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人***、被告***、被告***、被告***上海分公司委托代理人***到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！　≡?**訴稱，XX年2月20日8時15分許，被告***駕駛被告***所有的滬***小轎車在本區(qū)惠南鎮(zhèn)人民東路川南奉公路口，與案外人李***騎的電動自行車發(fā)生碰撞，致坐在電動自行車后座的原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告***負(fù)事故的主要責(zé)任，案外人李***負(fù)事故的次要責(zé)任，原告***不負(fù)事故責(zé)任。受傷當(dāng)日原告被送往南匯區(qū)中心醫(yī)院治療。原告經(jīng)傷殘鑒定，已構(gòu)成十級傷殘，休息五個月，營養(yǎng)二個月，護(hù)理二個月。被告***支付原告現(xiàn)金10,000元(人民幣,下同)。滬***轎車在被告***上海分公司處投保了交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)?，F(xiàn)提出事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)7,064.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,000元、交通費(fèi)93元、護(hù)理費(fèi)3,000元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)9,900元、殘疾賠償金43,257元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費(fèi)728元、車輛損失費(fèi)418元、其他損失1,000元、鑒定費(fèi)1,800元、律師費(fèi)5,000元，上述損失共計85,660.91元要求先由被告***上海分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超過交強(qiáng)險責(zé)任限額的損失由被告***、***連帶承擔(dān)90%賠償責(zé)任?！　”桓?**辯稱，其不應(yīng)該負(fù)事故責(zé)任，對原告超過交強(qiáng)險責(zé)任限額的損失不同意賠償。原告提出的損失中對醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)無異議，其余損失意見同保險公司。事故后墊付原告現(xiàn)金10,000元，要求在賠償款中扣除?！　”桓?**辯稱，同意對原告超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的合理損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提出的損失中對醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)無異議，其余損失意見同保險公司?！　”桓?**上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，同意在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提出的損失中對醫(yī)療費(fèi)無異議;對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)分別認(rèn)可360元、1,800元、1,200元;對無門診病歷的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、衣物損失費(fèi)、其他損失不予認(rèn)可;車輛損失費(fèi)應(yīng)按保險公司定損全額賠償;鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險理賠范圍;精神損害撫慰金認(rèn)可5,000元，再按事故責(zé)任分擔(dān)?！　〗?jīng)審理查明，XX年2月20日8時15分許，被告***駕駛滬***轎車行駛在本區(qū)惠南鎮(zhèn)人民東路、川南奉公路口，與由南向北行駛的李***所騎電動自行車發(fā)生碰撞，致坐在電動自行車后座的原告***受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告***負(fù)事故的主要責(zé)任，案外人李***負(fù)事故的次要責(zé)任，原告***無責(zé)任。當(dāng)日原告被送往上海市浦東新區(qū)南匯中心醫(yī)院門急診及住院治療，XX年3月10日出院，共支付醫(yī)療費(fèi)6,248.92元，被告***墊付原告現(xiàn)金10,000元?！　X年10月15日，原告***經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，結(jié)論為“***因道路交通事故所致腰部功能障礙已構(gòu)成十級傷殘。傷后可予以休息五個月，營養(yǎng)二個月，護(hù)理二個月”，并支付鑒定費(fèi)1,800元?！　×聿槊?，滬***轎車在被告***上海分公司處投保了交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告***系該車車主。原告***系農(nóng)業(yè)家庭戶口，1982年隨丈夫李***至本區(qū)惠南鎮(zhèn)文體路落戶，1984年至本區(qū)惠南鎮(zhèn)西北新村48號601室居住，1997年至本區(qū)惠南鎮(zhèn)桃花源新村23幢54號101室居住?！　∩鲜鍪聦?shí)，由交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、戶口簿、證明及原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機(jī)動車投保的保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。損失超出強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動車與非機(jī)動車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定機(jī)動車一方的***負(fù)事故主要責(zé)任，案外人李***作為非機(jī)動車一方負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任，滬***轎車在被告***上海分公司處投保了交強(qiáng)險，故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告***上海分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告超過強(qiáng)制保險責(zé)任限額部分的損失，根據(jù)交警部門所作的事故責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)由被告***承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，因被告***系該車所有人，故應(yīng)由被告***對被告***應(yīng)負(fù)之款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。　　本案原告合理損失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)在案票據(jù)，本院認(rèn)定6,248.92元;2、營養(yǎng)費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)，原告主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn);3、殘疾賠償金，原告雖為農(nóng)村居民，其舉證證明了事故發(fā)生前的經(jīng)常居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)的事實(shí)，該主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn);4、誤工費(fèi)，原告雖舉證證明了事故發(fā)生前的工作情況，但未能提供充分證據(jù)證明因本次事故造成的收入減少情況，故本院參照上海市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)(每月1,120元)計算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論五個月，確認(rèn)為5,600元;5、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日40元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計算二個月，確認(rèn)為2,400元;6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合原告的傷情及實(shí)際住院時間，確認(rèn)為360元;7、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，根據(jù)實(shí)際情況，本院各酌定80元、300元;8、精神損害撫慰金，結(jié)合原告受傷情況及被告***在本次事故中的過錯程度，本院酌定4,000元;9、其他損失，無事實(shí)基礎(chǔ)，本院不予支持;10、律師費(fèi)，根據(jù)原告在本案中的獲賠金額，本院在律師收費(fèi)合理標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)酌情確認(rèn)3,000元。故原告在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償項下的損失為醫(yī)療費(fèi)6,248.92元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，合計9,008.92元;原告在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償項下的損失為護(hù)理費(fèi)2,400元、交通費(fèi)80元、誤工費(fèi)5,600元、殘疾賠償43,257元、精神損害撫慰金4,000元，合計55,337元;原告在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償項下的損失為衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)418元，合計718元;原告不屬于交強(qiáng)險賠償范圍的損失為鑒定費(fèi)1,800元、律師費(fèi)3,000元，合計4,800元。原告以上損失共計69,863.92元，應(yīng)當(dāng)由被告***上海分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)65,063.92元(交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償項下承擔(dān)9,008.92元、交強(qiáng)險死亡傷殘賠償項下承擔(dān)55,337元、交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償項下承擔(dān)718元);原告不屬于交強(qiáng)險責(zé)任限額的損失4,800元由被告***、***連帶承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即4,440元(其中律師費(fèi)按本院確定金額全額賠償)。被告***已支付原告現(xiàn)金10,000元，超過其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，故其在本案中無需再賠償原告損失，其可就多付原告之款與原告另行結(jié)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：　　一、被告***保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告***65,063.92元;　　二、駁回原告***的其余訴訟請求?！　∝?fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！　“讣芾碣M(fèi)1,621元(此款原告已預(yù)交)，由原告***負(fù)擔(dān)341元，由被告***、***負(fù)擔(dān)1280元，兩被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?判 長 **　　代理審判員 ***　　人民陪審員 ***　　二o一一年四月二十六日　　書 記 員 ***