世行報(bào)告稱(chēng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)年內(nèi)超美成為世界第一引爭(zhēng)議
添加時(shí)間：2017-11-28 16:10:19
瀏覽次數(shù)：
0
“中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模將在2014年超過(guò)美國(guó)成為世界第一”。日前，世界銀行發(fā)布2011年“國(guó)際比較項(xiàng)目”報(bào)告，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法（PPP）計(jì)算作出預(yù)測(cè)稱(chēng)，今年中國(guó)可能超越美國(guó)，一躍成為全球頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體。由于此前業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量要在2020年前后才能超越美國(guó)，所以世行這一新論點(diǎn)引起全球各大媒體熱議。
據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，世界銀行4月29日發(fā)布的這份報(bào)告認(rèn)為，以PPP計(jì)算，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模在2011年已經(jīng)達(dá)到美國(guó)的86.9%，比2005年的43.1%提高一倍多，這表明，如果以PPP來(lái)計(jì)算，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量正在與美國(guó)拉近。世行的“國(guó)際比較項(xiàng)目”，每6年收集可供比較的價(jià)格和支出數(shù)據(jù)，用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)來(lái)衡量不同經(jīng)濟(jì)體的規(guī)模及對(duì)比關(guān)系。
美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》2日?qǐng)?bào)道，考慮到世行以2011年的數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速在2011年后大幅超過(guò)美國(guó)，因此中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)?？赡墁F(xiàn)在已經(jīng)超越美國(guó)，成為世界最大經(jīng)濟(jì)體。但參與這份報(bào)告研究的中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局并不贊同這一觀點(diǎn)，并對(duì)相關(guān)研究方法持保留意見(jiàn)。
世行的預(yù)測(cè)性觀點(diǎn)也引起一些媒體的質(zhì)疑。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》的文章指出，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法對(duì)中美兩國(guó)GDP進(jìn)行比較存在局限性。由于在國(guó)際貿(mào)易中，必須以匯率作為付款的基礎(chǔ)，因此在比較國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)實(shí)力時(shí)，匯率法無(wú)疑更顯重要。文章還指出，就算以PPP計(jì)算，中國(guó)的人均GDP在世界上也排在第99位的后列。
一些美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，這種經(jīng)濟(jì)對(duì)比方式是誤導(dǎo)性的，因?yàn)樗鼪](méi)有考慮到浮動(dòng)匯率。美國(guó)金融分析師格雷格·麥克布萊德說(shuō)，雖然PPP消除了一些統(tǒng)計(jì)失真，但誤差仍然很大。國(guó)際貨幣基金組織前官員史蒂芬·施瓦茲說(shuō)：“你可以預(yù)期人口更多的國(guó)家有更大的產(chǎn)量，但按人均計(jì)算，中國(guó)仍然很窮。”
北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授曹和平3日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，世行的這個(gè)報(bào)告要正面地看，但不要驕傲地看，“中國(guó)今年或?qū)⒊蔀槿蜃畲蠼?jīng)濟(jì)體這個(gè)結(jié)論是相對(duì)合理的”。去年中國(guó)的GDP，按當(dāng)時(shí)匯率計(jì)算，達(dá)10萬(wàn)億美元，而美國(guó)是16萬(wàn)億多美元。需要指出的是，我們的人民幣用匯率來(lái)衡量是被低估的，因?yàn)槌隹诮o美國(guó)的產(chǎn)品中低端的基礎(chǔ)產(chǎn)品占多數(shù)，低價(jià)銷(xiāo)售時(shí)反映的幣值也會(huì)被低估，同時(shí)，美國(guó)出口給中國(guó)的則是金融服務(wù)、創(chuàng)意設(shè)計(jì)等高端產(chǎn)品。“嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)?？赡軆扇昵熬统^(guò)美國(guó)了?！?/div>
此外，人均GDP和兩個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量的大小也是兩回事?！耙欢烟O(píng)果和一堆西瓜，各10萬(wàn)噸，不能說(shuō)蘋(píng)果個(gè)頭小，就認(rèn)為重量有差別。中國(guó)的福利落實(shí)到個(gè)人身上沒(méi)有美國(guó)好，但不能說(shuō)總量沒(méi)有美國(guó)大?！辈芎推窖a(bǔ)充道，當(dāng)然人均好才是真的好也有一定的道理，但是人均好和總量好都是很有必要的。
