如果不是出版社的意見(jiàn)，任志強(qiáng)的這本回憶錄的名字，本來(lái)該叫做《男人的肩膀》。在被問(wèn)到回憶錄的名字為什么起做《野心優(yōu)雅》之時(shí)，任志強(qiáng)以他那近乎標(biāo)志性的不屑語(yǔ)氣回答道，“這件事你問(wèn)出版社去?！?/p>

　　如果了解任志強(qiáng)的人會(huì)知道，這并非是他在宣泄自己對(duì)出版社的不滿(mǎn)，畢竟“以批判明確真理”幾乎已經(jīng)成為任志強(qiáng)話(huà)語(yǔ)體系的“標(biāo)簽”?！爸灰钦雠_(tái)的政策，他都反對(duì)?！蓖跏@樣評(píng)價(jià)任志強(qiáng)。在《野心優(yōu)雅》之中，任志強(qiáng)的如此個(gè)性，仍在延續(xù)。

　　即便是占據(jù)了多個(gè)暢銷(xiāo)書(shū)榜單的首位，但任志強(qiáng)仍以批判的精神對(duì)待自己的“業(yè)績(jī)”，他說(shuō)出版社刪掉了他書(shū)稿中的很多東西，他還說(shuō)，早晚有一天，他要把這些未予發(fā)表的東西公布出來(lái)。沒(méi)錯(cuò)，這就是任志強(qiáng)。

　　批判是為了獨(dú)立思考

　　問(wèn)：讀了《野心優(yōu)雅》，書(shū)中披露了大量的歷史內(nèi)幕，我總是有一種感覺(jué)，就是對(duì)于與政府有關(guān)一些行為，無(wú)論是政策、政府行為甚至是政府官員的辦事作風(fēng)、方法和判斷邏輯，基本上都持批判的態(tài)度，我能不能這樣理解，是過(guò)往以來(lái)的這些經(jīng)歷，讓你形成了這種以批判的眼光看待所有政府的習(xí)慣或者說(shuō)是價(jià)值體系？

　　任志強(qiáng)：在我的經(jīng)歷中，無(wú)論是企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策還是其他工作領(lǐng)域，我都很看重兩樣?xùn)|西，一是獨(dú)立，二是思考。我們經(jīng)常說(shuō)獨(dú)立思考獨(dú)立思考，兩者確實(shí)是聯(lián)系的。但是，沒(méi)有思考就沒(méi)有獨(dú)立，沒(méi)有獨(dú)立就沒(méi)有判斷，一個(gè)人沒(méi)有獨(dú)立判斷，就沒(méi)有明辨是非的能力，甚至沒(méi)有分辨簡(jiǎn)單對(duì)錯(cuò)的能力，這是很可怕的。

　　說(shuō)回我對(duì)政府的批判態(tài)度，也是建立在獨(dú)立思考的基礎(chǔ)上的。如果沒(méi)有獨(dú)立思考，你怎么知道政府做的事情是對(duì)的還是錯(cuò)的？沒(méi)有這種判斷，我們所說(shuō)的民主制度從哪來(lái)？我們現(xiàn)在的民眾，基本上是政府說(shuō)干嘛就干嘛，這種環(huán)境，民主無(wú)法發(fā)展，你至少要想想政府要你做的事情是對(duì)的還是錯(cuò)的。

　　民主制度下，一個(gè)最基本的因素是，當(dāng)政府要做一件事的時(shí)候，你要問(wèn)問(wèn)為什么，民主制度就是你讓我干嘛，我要問(wèn)問(wèn)為什么。

　　問(wèn)：你這么強(qiáng)調(diào)“獨(dú)立思考”，你認(rèn)為獨(dú)立思考的能力怎么來(lái)？在你的主導(dǎo)之下，華遠(yuǎn)讀書(shū)會(huì)一直在倡導(dǎo)閱讀的體驗(yàn)和交流，你是否認(rèn)為讀書(shū)，開(kāi)啟民智是獨(dú)立判斷的基礎(chǔ)？

　　任志強(qiáng)：讀書(shū)會(huì)能讓大家獨(dú)立思考，能夠正確地認(rèn)識(shí)問(wèn)題。當(dāng)中國(guó)越來(lái)越多地用行政辦法干預(yù)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)時(shí)，我得重新開(kāi)始學(xué)習(xí)與實(shí)踐。我看書(shū)的閱讀范圍很廣，主要是經(jīng)濟(jì)理論、法律方面的經(jīng)典著作。近五年來(lái)，大概也看了《聯(lián)邦黨人文集》《美國(guó)憲法修正案》《常識(shí)》等。 這也是我們長(zhǎng)久把讀書(shū)會(huì)辦下去的初衷。

　　繞不過(guò)的萬(wàn)科

　　問(wèn)：在《野心優(yōu)雅》里，我看到你用了很大的篇幅記述了華遠(yuǎn)當(dāng)年對(duì)萬(wàn)科大股東的收購(gòu)，收購(gòu)沒(méi)能成功，這是否是你的一個(gè)心結(jié)？我們能否做個(gè)假設(shè)，如果當(dāng)時(shí)收購(gòu)成功了，今天的萬(wàn)科又會(huì)怎樣？

　　任志強(qiáng)：當(dāng)時(shí)我們有機(jī)會(huì)收購(gòu)萬(wàn)科大股東深特發(fā)持有的萬(wàn)科股權(quán)，雙方前期的接觸進(jìn)行得還算比較順利，于是我坐飛機(jī)到深圳準(zhǔn)備和深特發(fā)簽署具體的股權(quán)收購(gòu)協(xié)議。到了深特發(fā)，他們?cè)陂_(kāi)會(huì)，后來(lái)我被告知收購(gòu)可能會(huì)有變化，當(dāng)時(shí)我覺(jué)得可能是價(jià)格條件有變化，但是最終的結(jié)果卻是因?yàn)樯钐匕l(fā)黨委換屆，新上任的黨委決定拒絕這筆收購(gòu)。

　　我想，如果當(dāng)時(shí)收購(gòu)成功，萬(wàn)科會(huì)比今天有更大的規(guī)模。因?yàn)樵谑召?gòu)萬(wàn)科大股東的談判之前，華遠(yuǎn)已經(jīng)在香港有了上市公司的平臺(tái)，也就是說(shuō)，擁有海外融資的平臺(tái)。我們都知道，海外融資的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)內(nèi)，如果當(dāng)時(shí)收購(gòu)深特發(fā)成功，萬(wàn)科實(shí)際上就有了海外融資的平臺(tái)。

　　問(wèn)：所以你在《野心優(yōu)雅》里面寫(xiě)到，如果收購(gòu)成功，萬(wàn)科不會(huì)是今天的萬(wàn)科，華遠(yuǎn)也不是今天的華遠(yuǎn)？

　　任志強(qiáng)：長(zhǎng)期以來(lái)，萬(wàn)科沒(méi)有海外融資的平臺(tái)，這使他的發(fā)展受到了很大的制約。沒(méi)有海外融資平臺(tái)，直到近兩年，萬(wàn)科還要去收購(gòu)一個(gè)香港上市公司的殼就是為了打通融資渠道，降低融資成本，提高利潤(rùn)率。如果當(dāng)時(shí)華遠(yuǎn)對(duì)萬(wàn)科的收購(gòu)成功了，萬(wàn)科在過(guò)去的十幾年中將獲得更便宜的錢(qián)，發(fā)展的規(guī)模應(yīng)該比今天還要大。

　　問(wèn)：那華遠(yuǎn)呢？

　　任志強(qiáng)：我們都可以看到，華遠(yuǎn)地產(chǎn)這個(gè)上市公司，沒(méi)有增發(fā)、沒(méi)有再融資，這意味著什么？華遠(yuǎn)地產(chǎn)沒(méi)有從股民那里拿一分錢(qián)。再看萬(wàn)科，在房地產(chǎn)企業(yè)再融資閘門(mén)關(guān)閉之前，萬(wàn)科進(jìn)行過(guò)多次再融資，從資本市場(chǎng)那里拿了很多錢(qián)。再看看華遠(yuǎn)的凈資產(chǎn)回報(bào)率，要高過(guò)萬(wàn)科，這說(shuō)明什么問(wèn)題？雖然我們的規(guī)模沒(méi)有萬(wàn)科大，但是我們?cè)跊](méi)有拿投資者錢(qián)的情況下，給投資者更高的投資回報(bào)，這樣的公司才是好公司。

　　個(gè)人與大時(shí)代

　　問(wèn)：在《野心優(yōu)雅》里，我注意到一個(gè)很有意思的細(xì)節(jié)，在記述華銀信托破產(chǎn)清算的時(shí)候，你用了“這個(gè)公司后來(lái)被一些居心不良的人利用”的這么一句話(huà)，判斷一個(gè)人是好人還是壞人，這是你習(xí)慣的方式？我記得還有一次，在一個(gè)活動(dòng)上，當(dāng)有人說(shuō)你是個(gè)好人的時(shí)候，你偷偷地笑了，這是怎么回事？

　　任志強(qiáng)：我不喜歡拐彎抹角，我喜歡直來(lái)直去。你說(shuō)一個(gè)人老年癡呆了，你非不說(shuō)老年癡呆，非要說(shuō)奧本斯海默癥，這有什么實(shí)際意義呢？所以，一個(gè)人說(shuō)話(huà)的方式，并不能代表他是好人還是壞人。比如，我經(jīng)常批評(píng)媒體，有時(shí)直接批評(píng)媒體記者，但是你覺(jué)得我那是真批評(píng)你們嗎？甚至是罵你們嗎？

　　我那是在開(kāi)玩笑，我罵完記者就會(huì)跟他講，我罵記者是為了讓記者認(rèn)識(shí)到自己有很多知識(shí)上的不足，認(rèn)識(shí)上的不足。罵完記者我會(huì)將我理解的實(shí)際情況、觀(guān)點(diǎn)和看法告訴他們。我還請(qǐng)記者吃飯，你們見(jiàn)過(guò)誰(shuí)罵完了人還請(qǐng)被罵的吃飯？

　　問(wèn)：不過(guò)，在我看來(lái)，人是個(gè)很復(fù)雜的動(dòng)物，很難用簡(jiǎn)單的好或壞來(lái)分別，一個(gè)最典型的事例，就是文革。你在《野心優(yōu)雅》里面也記述了你自己的“文革”歲月，最近先是陳小魯，后又是宋彬彬都公開(kāi)在為“文革”當(dāng)中的行為道歉，你也是經(jīng)歷了“文革”的人，你怎么看待這樣的道歉？

　　任志強(qiáng)：我這代人也經(jīng)歷了“文革”，對(duì)于“文革”的反思，我們比他們更早，我同輩的同學(xué)們?cè)诙畮啄昵熬鸵呀?jīng)向我們的老師道歉，并且博得了老師的諒解。客觀(guān)地說(shuō)，那個(gè)年代對(duì)于“文革”的反思環(huán)境要優(yōu)于現(xiàn)在，那時(shí)，“文革”十年浩劫對(duì)于人性、社會(huì)帶來(lái)的痛苦還都?xì)v歷在目，但是，現(xiàn)在對(duì)于“文革”的反思氛圍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及20年前。