近日，F(xiàn)acebook的人工智能實(shí)驗(yàn)室與紐約大學(xué)醫(yī)學(xué)院達(dá)成合作，嘗試將核磁共振成像（MRI）的檢查速度提高十倍。MRI的檢查速度一般在半個(gè)小時(shí)到一個(gè)小時(shí)之間，如果將其檢查的速度提高十倍，未來(lái)的放射科醫(yī)生則有望在短短的幾分鐘內(nèi)就完成檢測(cè)工作。而這看似小小的技術(shù)合作，又會(huì)給當(dāng)前的醫(yī)療現(xiàn)狀帶來(lái)怎樣的改變？
AI加速M(fèi)RI檢查，吹一場(chǎng)醫(yī)療新風(fēng)
不管人們對(duì)人工智能打敗人類圍棋高手、游戲高手等新聞多么津津樂(lè)道，只要談到人工智能的實(shí)用性，都會(huì)有點(diǎn)嗤之以鼻。盡管處處有著偌大的標(biāo)語(yǔ)告訴我們，世界已經(jīng)進(jìn)入了的智能化大發(fā)展的時(shí)代，但是就算拿聲勢(shì)最為浩大的智能手機(jī)舉例，其最能打的還是千年不變的“AI拍照”，這未免有些令人失望。因此，人工智能若想要得到大眾的認(rèn)可，還需真正給大眾的生活吹來(lái)一陣新風(fēng)。那么，我們就從這次Facebook的AI加速核磁共振成像看看這場(chǎng)新風(fēng)吹得還舒服否？
1、 技術(shù)更適應(yīng)人性，優(yōu)化醫(yī)療體驗(yàn)
核磁共振的檢查時(shí)間如果能夠被縮短到幾分鐘，且不論它在醫(yī)學(xué)上有多大的進(jìn)步意義，其對(duì)于普通的病患而言乃是天大的福音。因?yàn)?，首先，?dāng)進(jìn)行核磁共振檢查的時(shí)候，患者不僅需要在檢查設(shè)備中一動(dòng)不動(dòng)地躺著，而且還要求控制呼吸，甚至是不要吞咽口水，否則便十分容易影響檢查結(jié)果。
另外，在幽閉的檢查空間當(dāng)中，檢查機(jī)器會(huì)不斷產(chǎn)生嗶嗶的噪聲，讓人難以忍受。但由于傳統(tǒng)的核磁共振檢查時(shí)間較長(zhǎng)，這更是進(jìn)一步加劇了核磁共振檢查給患者帶來(lái)的壓力。因此，完成這樣一項(xiàng)檢查對(duì)于大多數(shù)人，尤其是小孩以及老人來(lái)說(shuō)是一件很困難的事情。
但若是核磁共振的檢查時(shí)間變?yōu)?分鐘，那么過(guò)去痛苦的醫(yī)療體驗(yàn)將會(huì)得到改善，適應(yīng)了人性的技術(shù)也能夠造福更多人群。
2、大眾醫(yī)療檢查需求被更全面的覆蓋
2014年6月到2016年7月底之間，醫(yī)療影像領(lǐng)域投資并購(gòu)事件約40筆左右，很受資本青睞。在這背后是我國(guó)的總?cè)丝诤屠淆g化人口同時(shí)攀升，以及社會(huì)總體收入上行所帶來(lái)的醫(yī)療影像檢查需求大爆發(fā)。近20年來(lái)，在我國(guó)的人口結(jié)構(gòu)當(dāng)中，疾病高發(fā)的老齡群體持續(xù)增加，造成人均醫(yī)療影像需求增大。而人均GDP的提高帶來(lái)消費(fèi)升級(jí)，導(dǎo)致大眾在醫(yī)療領(lǐng)域分配收入的意愿上升。尤其是面對(duì)醫(yī)療影像檢查，其本身的預(yù)防意義更是頗為當(dāng)下人群所重視。
然而回到目前的醫(yī)療影像檢查領(lǐng)域，傳統(tǒng)的CT檢查，檢查時(shí)間短但帶來(lái)的輻射傷害大。而傳統(tǒng)的核磁共振檢查無(wú)輻射傷害，但是所需的時(shí)間卻太長(zhǎng)。這便意味著面對(duì)一些急診病人，醫(yī)院只能使用CT而無(wú)法使用核磁共振。另外，由于核磁共振的檢查時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，導(dǎo)致醫(yī)院每天能夠安排檢查的病患數(shù)量十分有限，而這所帶來(lái)的后果是影像檢查領(lǐng)域供給失衡，大量病患在影像檢查上所需的等待時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。
因此，當(dāng)被加速的MRI進(jìn)入醫(yī)院，其將能夠更全面的覆蓋當(dāng)下來(lái)自大眾的醫(yī)療檢查需求，從而緩解當(dāng)前過(guò)于緊張的醫(yī)療資源所帶來(lái)的供給失衡的現(xiàn)狀。
但跨越1h與5min之間“時(shí)間的長(zhǎng)河”，還需跋涉
但是，5分鐘的檢查時(shí)間還只是Facebook放出的一句狠話。在為這句狠話鼓掌的同時(shí)，我們還需聽(tīng)到來(lái)自四面八方的唏噓之聲。
1、 AI的底層建筑恐怕不穩(wěn)
核磁共振成像時(shí)間之所以如此長(zhǎng)有其物理原理。在檢查的過(guò)程當(dāng)中，在不同的成像之下不同的原子會(huì)于磁場(chǎng)當(dāng)中受到激發(fā)。而原子從激發(fā)狀態(tài)恢復(fù)到初始狀態(tài)所需要的時(shí)間決定了掃描時(shí)間的長(zhǎng)短。但是不同的原子恢復(fù)時(shí)間不同，而且其恢復(fù)時(shí)間不會(huì)受到外部軟件的加持而改變。
這就說(shuō)明Facebook所使用的深度學(xué)習(xí)技術(shù)并不能夠從本質(zhì)上縮短核磁共振的檢查時(shí)間。實(shí)際上，F(xiàn)acebook這次新瓶裝舊酒，其思路僅是機(jī)器深度學(xué)習(xí)在圖像領(lǐng)域的延伸罷了。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，F(xiàn)acebook主要利用了AI的深度學(xué)習(xí)技術(shù)將短時(shí)間內(nèi)形成的低清晰度醫(yī)療影像修復(fù)轉(zhuǎn)變成能供醫(yī)生診斷的高清晰度影像。
然則，這就回到了AI數(shù)據(jù)這一底層建筑的問(wèn)題上。首先，目前可供利用的醫(yī)療數(shù)據(jù)是存在風(fēng)險(xiǎn)的，AI現(xiàn)在進(jìn)行深度學(xué)習(xí)所使用的醫(yī)療影像數(shù)據(jù)是否經(jīng)過(guò)了患者的同意，是否會(huì)暴露患者的隱私這都不得而知。未來(lái)若是研發(fā)成果得到商業(yè)化，難免會(huì)面臨來(lái)自大眾的隱私追問(wèn)。再者，醫(yī)療數(shù)據(jù)的質(zhì)量就目前而言仍然難以保障，醫(yī)療數(shù)據(jù)所需要的精準(zhǔn)程度甚至超過(guò)任何領(lǐng)域所需的數(shù)據(jù)，而標(biāo)識(shí)醫(yī)療數(shù)據(jù)的人員目前儲(chǔ)備不足，青年醫(yī)生水平不夠，高資歷的醫(yī)生又顯得大材小用，這之間的矛盾如何解決，恐怕也是下一步醫(yī)療數(shù)據(jù)質(zhì)量要怎樣提高的關(guān)鍵因素之一。
2、 技術(shù)普及恐難得到廠商點(diǎn)頭
縮短核磁共振的檢查時(shí)間對(duì)于就醫(yī)者來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一件百利而無(wú)一害的好事，但是這樁好事是否具備廣泛推行的條件卻還是未知數(shù)。目前我國(guó)的醫(yī)用磁共振設(shè)備院均擁有量和人均擁有量均處于較低水平，但隨著居民消費(fèi)水平的持續(xù)上行和健康意識(shí)的不斷加強(qiáng)，未來(lái)醫(yī)用磁共振設(shè)備的市場(chǎng)的需求將會(huì)有大幅度的增長(zhǎng)，這對(duì)于基本壟斷了高端磁共振設(shè)備的三大廠商通用電氣、西門(mén)子和飛利浦原本是盈利上漲的信號(hào)。
但是，若AI技術(shù)縮短了核磁共振檢查所需要的時(shí)間，那么一臺(tái)磁共振設(shè)備單日所能完成的檢查數(shù)量將得到數(shù)十倍的增加?；氐焦┬璨黄胶獾膯?wèn)題上就會(huì)發(fā)現(xiàn)，原來(lái)需求側(cè)數(shù)量的增長(zhǎng)不一定要靠增加供給側(cè)的數(shù)量才能解決，提高供給側(cè)的質(zhì)量也能讓問(wèn)題得到緩解。
然而，對(duì)于三大廠商而言，他們或不會(huì)那么容易對(duì)這份技術(shù)的普及點(diǎn)頭。一，他們沒(méi)有動(dòng)力進(jìn)行產(chǎn)品AI化。觀全球的MRI市場(chǎng)，目前西門(mén)子、飛利浦和通用電氣的市場(chǎng)占有率達(dá)到80%，基本上處于壟斷地位。以國(guó)內(nèi)的情況為例，這些進(jìn)口品牌已經(jīng)占據(jù)我國(guó)中高端醫(yī)療器械產(chǎn)品的7成，而國(guó)產(chǎn)品牌大多數(shù)僅集中于中低端市場(chǎng)。所以，沒(méi)有外部威脅的三大廠商并沒(méi)有任何壓力讓他們不得不進(jìn)行AI層面的加持和產(chǎn)品改革；二，他們不愿意利益被分食。為磁共振設(shè)備嵌入AI技術(shù)會(huì)帶來(lái)成本的提高，借增加的成本來(lái)提高磁共振設(shè)備的銷售價(jià)格是彌補(bǔ)磁共振銷量下降的一種方式。但隨著AI技術(shù)的開(kāi)源程度提高，我們能夠看到的是AI的加持讓磁共振設(shè)備的價(jià)格上調(diào)的比例恐怕并不會(huì)很大。因此，三大廠商在這項(xiàng)技術(shù)的普及上可能還需要細(xì)細(xì)考慮。
3、炒作成分稀釋大眾對(duì)人工智能的認(rèn)可
不管是5分鐘完成核磁共振的檢查，還是90%以上的AI“讀片率“，抑或是人工智能大敗人類圍棋手和游戲高手。這些媒體論斷對(duì)人工智能技術(shù)的吹捧，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了目前人工智能在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中的輻射程度。這就好比“狼來(lái)了”的故事，一次簡(jiǎn)單的科研合作，一個(gè)普通的科研結(jié)果，在媒體的二次解讀下或許都會(huì)成為一個(gè)爆炸性的科技新聞，而這并非科研人員的初衷。況且，過(guò)多的媒體炒作容易消磨大眾對(duì)人工智能的期待，并將對(duì)那些今后真正能夠造福社會(huì)的人工智能技術(shù)推廣造成不可磨滅的負(fù)面影響。而設(shè)想如果整個(gè)人工智能行業(yè)陷入“塔西佗陷阱”，那么第一個(gè)遭受信任沖擊的就會(huì)是醫(yī)療行業(yè)。
目前5分鐘完成核磁共振檢查還只是一個(gè)科研目標(biāo)，但媒體對(duì)其進(jìn)行報(bào)道時(shí)往往采用肯定式的語(yǔ)氣來(lái)吸引讀者點(diǎn)擊。但面對(duì)這類不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男侣剤?bào)道，大眾應(yīng)該學(xué)會(huì)保持冷靜。5分鐘掃描出來(lái)的磁共振圖像能達(dá)到供醫(yī)生診斷的清晰度嗎？罕見(jiàn)病的學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)是否足夠？如果圖像清晰度不夠，微小病灶還能夠被發(fā)現(xiàn)嗎？這樣的技術(shù)實(shí)現(xiàn)到底還需要多少年？這都是大眾面對(duì)這類信息時(shí)應(yīng)該反問(wèn)自己的問(wèn)題。
現(xiàn)在人工智能的噱頭過(guò)大，但現(xiàn)實(shí)落地場(chǎng)景的不足導(dǎo)致了行業(yè)只能使用技術(shù)營(yíng)銷來(lái)補(bǔ)足市場(chǎng)信心，吸引資本?？扇绱私K究不是長(zhǎng)久之道，我們必須要開(kāi)始關(guān)注在人工智能炒作下，大眾的信心是否還堅(jiān)持得住。（來(lái)源：智能相對(duì)論）
